公司公戶轉(zhuǎn)到股東個(gè)人賬戶后,該股東被開除股東資格嗎

在為民營(yíng)公司提供給法律服務(wù)時(shí)，偶爾會(huì)遇見公司股東將公司的資金轉(zhuǎn)往到股東個(gè)人賬戶虛空之中，股東的想法是“公司是我的，公司的錢不過應(yīng)該是我的的錢，我的錢為啥應(yīng)該不能再進(jìn)入到我的個(gè)人賬戶中”，這種“非法經(jīng)營(yíng)”的邏輯很普遍，不過卻忘了股東將公司資金轉(zhuǎn)往個(gè)人賬戶必然很小的法律風(fēng)險(xiǎn)，輕則承擔(dān)民事責(zé)任，重則承當(dāng)刑事責(zé)任。

一、涉嫌偽造刑事犯罪的法律風(fēng)險(xiǎn)

（一）涉嫌違法職務(wù)侵占罪。有可能被處以無期徒刑、有期徒刑或則拘役，并處罰金?！缎谭ā返诙倨呤粭l第一款【職務(wù)侵占罪】公司、企業(yè)或則其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物違禁占為己有，多次敲詐勒索的，處三年200元以內(nèi)無期徒刑也可以拘役，并處罰金；數(shù)額那巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上一年六個(gè)月或則無期徒刑，并處罰金。

（二）涉嫌詐騙挪用資金罪。有可能被處以有期徒刑、拘役，因此，《刑法》第二百七十二條第一款【挪用資金罪】公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人在用也可以借貸給他人，數(shù)額較大、達(dá)到三個(gè)月未還的，或者雖未達(dá)到三個(gè)月，但數(shù)額巨大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，也可以參與非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，處三年200以內(nèi)一年六個(gè)月或是拘役；侵占挪用本單位資金數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下四年六個(gè)月；數(shù)額巨大的，處七年以上一年六個(gè)月。

（三）涉嫌違法逃稅罪。有很多股東將公司資金直接再進(jìn)入到個(gè)人賬戶的一個(gè)很小的原因應(yīng)該是逃稅，以少繳稅款，但逃稅的行為一經(jīng)突然發(fā)現(xiàn)，就無法應(yīng)付這承擔(dān)部分法律風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任，有可能被處以罰款有期徒刑或是拘役，并被處以罰金。我國(guó)《刑法》第二百零一條【逃稅罪】納稅人采取措施欺騙、刻意的隱瞞手段接受編造納稅申報(bào)也可以不正常申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大但是占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下一年六個(gè)月或則拘役，并處罰金；數(shù)額巨大另外占應(yīng)納稅額百分之三十以下的，處三年以上七年以下徒刑，并處罰金?？劾U義務(wù)人采取什么措施前款所列手段，不繳或是少繳已扣、已收稅款，數(shù)額較大的，依據(jù)法律規(guī)定前款的規(guī)定處罰。對(duì)過可以實(shí)行前兩款行為，未經(jīng)許可一次性處理的，按照累計(jì)數(shù)額算出。有第一款行為，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定做出了決定繼續(xù)追繳通知后，個(gè)人補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，予以追究刑事責(zé)任；可是，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰的或被稅務(wù)機(jī)關(guān)給了二次左右吧行政處罰的~~。

二、承擔(dān)民事責(zé)任的法律風(fēng)險(xiǎn)

（一）對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。要是是一人公司，參照《公司法》第六十三條規(guī)定一人有限責(zé)任公司的股東不能相關(guān)證明公司財(cái)產(chǎn)的的于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)在對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。一旦公司股東將公司資金再進(jìn)入到個(gè)人賬戶的，公司的債權(quán)人有可能故此為證據(jù)可以證明股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同，沒有要求股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

（二）承擔(dān)雙倍返還資金、賠償損失的民事責(zé)任。一旦股東將公司資金返至到個(gè)人賬戶內(nèi)，別的股東或公司也可以具體的要求該股東能返還資金，造成損失的，對(duì)公司承擔(dān)全部你所選的賠償責(zé)任?！豆痉ā返诙畻l明文規(guī)定，公司股東應(yīng)在遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不敢濫用抗生素股東權(quán)利損害公司或是其余股東的利益；再不濫用抗生素公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東藥物的濫用股東權(quán)利給公司或是那些股東遭受損失的，應(yīng)在按照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用抗生素公司法人單獨(dú)的地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重造成損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)由對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

股東將公司的資金轉(zhuǎn)入到個(gè)人賬戶的，修真者的存在著承擔(dān)民事責(zé)任，甚至還刑事責(zé)任的法律風(fēng)險(xiǎn)，公司包括公司股東不能將公司的資金與個(gè)人資金不能混淆，也不能造成損害公司和其他股東的合不合法利益，可以做到依照法律規(guī)定、嚴(yán)格依法依規(guī)經(jīng)營(yíng)

股東非法處置公司資產(chǎn) 債權(quán)人如何維權(quán)

第一種意見其實(shí)：《中華人民共和國(guó)公司法》第一百九十二條明確規(guī)定，公司違反法律、行政法規(guī)被按照法律規(guī)定依法吊銷的，應(yīng)在重整，由或是主管機(jī)關(guān)組織股東、有關(guān)機(jī)關(guān)及關(guān)聯(lián)專業(yè)人員成立清算組，通過清算。依據(jù)，有限公司的股東是法律規(guī)定的債權(quán)人，其在公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)積極主動(dòng)地的清理公司資產(chǎn)、收集公司債權(quán)、處理公司債務(wù)等，如果不是公司股東不良企圖清算、委婉地拒絕應(yīng)該履行清算義務(wù)，或則清算不能不能，是一類故意規(guī)避法律、損害到債權(quán)人利益的行為，應(yīng)在對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案被告曾揚(yáng)坤、羅曉斌、劉小欽、謝志永在被告吉水縣素華生態(tài)食品有限責(zé)任公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，僅處置了機(jī)械設(shè)備，不對(duì)公司并且正常了的清算，屬于故作規(guī)避法律、損害債權(quán)人利益的行為，應(yīng)判決被告曾揚(yáng)坤、羅曉斌、劉小欽、謝志永賠嘗被告吉水縣素華生態(tài)食品有限責(zé)任公司所欠原告購(gòu)地款33.5706萬元。

第二種意見認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)公司法》第三條法律規(guī)定，有限責(zé)任公司，股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其徹底資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)部分責(zé)任。公司法該條規(guī)定可以增加分散投資人的投資風(fēng)險(xiǎn)，幫助和鼓勵(lì)社會(huì)積極投資，將股東個(gè)人資產(chǎn)與公司資產(chǎn)分離。本案被告吉水縣素華生態(tài)食品有限責(zé)任公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，公司完全喪失經(jīng)營(yíng)資格，但另外法律主體未暫時(shí)終止，不屬于清償中的法人，但其權(quán)利的內(nèi)容僅僅對(duì)公司的資產(chǎn)清理，并以自己的名義向債權(quán)人履行義務(wù)，向債務(wù)人反對(duì)意見權(quán)利。再說本案被告吉水縣素華生態(tài)食品有限責(zé)任公司尚有廠房教材習(xí)題解答所占土地還未隨意處置，都屬于公司的財(cái)產(chǎn)，而不是各股東個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，法院應(yīng)當(dāng)判決被告吉水縣素華生態(tài)食品有限責(zé)任公司債務(wù)購(gòu)地款33.5706萬元。如果不是判決剛剛進(jìn)入執(zhí)行程序后發(fā)現(xiàn)到公司資產(chǎn)尚絕對(duì)無法清償債務(wù)，還可憑判決書先申請(qǐng)法院對(duì)公司并且清算。法院沒法以公司股東未繼續(xù)履行最后清算義務(wù)而法院的判決股東承擔(dān)全部公司債務(wù)的賠償責(zé)任，這與設(shè)立公司法人獨(dú)立人格制度相不可違背。

辦理涉民營(yíng)企業(yè)案件如何準(zhǔn)確區(qū)分經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的正常融資行為與非法集資...

一是嚴(yán)格一點(diǎn)絕對(duì)把握非法集資“非法經(jīng)營(yíng)性”的認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)及時(shí)以國(guó)家金融管理法律法規(guī)以及依據(jù),同時(shí)可以不參考具體部門規(guī)章也可以規(guī)范性文件。

二是嚴(yán)不十足把握正當(dāng)融資行為與非法吸收公眾存款罪的界限,對(duì)此民營(yíng)企業(yè)非法吸收公眾存款,通常應(yīng)用于正常嗎的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),也能及時(shí)清退所吸收掉資金的,也可以不法院起訴或者免予刑事處罰;情節(jié)顯著輕微的,不作為犯罪處理。

三是不是很嚴(yán)把握正當(dāng)此時(shí)融資行為與集資詐騙罪的界限,對(duì)民營(yíng)企業(yè)的融資行為,唯有證據(jù)相關(guān)證明確系利益為前提的,才能以集資詐騙罪認(rèn)定。

拓展資源資料：

1、民營(yíng)企業(yè)，全稱民企、公司或企業(yè)類別的名稱，民營(yíng)企業(yè)的概念在經(jīng)濟(jì)學(xué)界有不同的看法。一種看法是民營(yíng)企業(yè)是民間國(guó)營(yíng)投資、民間市里經(jīng)營(yíng)、民間私人享不享受投資收益、民間私人承擔(dān)全部經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的法人經(jīng)濟(jì)實(shí)體。另一種看法是指相對(duì)于國(guó)營(yíng)大廠相比的企業(yè)，其明確的其實(shí)行的所有制形式相同，可分為國(guó)有控股股份制和公有土地民營(yíng)企業(yè)兩種類型。制度國(guó)家控股民營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)歸國(guó)家全部，租賃者按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求自籌資金、獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)家所有制民營(yíng)是指卡迪達(dá)克企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)。

2、“民營(yíng)”是具備強(qiáng)烈中國(guó)特色的詞匯，從狹義說，民間資產(chǎn)常指中國(guó)公民的私有財(cái)產(chǎn)，不以及國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)外資產(chǎn)(境外所有者所擁有的資產(chǎn))。所以，民營(yíng)企業(yè)是指：在中國(guó)境內(nèi)除國(guó)有企業(yè)、國(guó)有資產(chǎn)控股企業(yè)和外商投資企業(yè)除了的絕大部分企業(yè)，除了個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙制企業(yè)、有限責(zé)任公司和股份有限公司。從企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)和控制權(quán)的角度看，含一小部分國(guó)有資產(chǎn)和(或)外商投資資產(chǎn)、但不具企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)和控制權(quán)的有限責(zé)任公司和股份有限公司則可稱之為“民營(yíng)企業(yè)”。

3、從狹義的角度判斷，“民營(yíng)企業(yè)”僅指私營(yíng)企業(yè)和以私營(yíng)企業(yè)為主體的聯(lián)營(yíng)企業(yè)?！八綘I(yíng)企業(yè)”這些概念由于歷史原因易為擺脫受到歧視色彩，哪怕私營(yíng)企業(yè)的投資者、經(jīng)營(yíng)者、雇員或是有意牽引私營(yíng)企業(yè)發(fā)展的社會(huì)工作者，都攻擊傾向于不使用中性的“民營(yíng)企業(yè)”這些名稱，這使得“民營(yíng)企業(yè)”在許多情況下?lián)碛兴綘I(yíng)企業(yè)的別稱，而本文也信服這樣的說法。本文的民營(yíng)企業(yè)的界定要注意是本質(zhì)它的狹義的含義