公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓需要股東大會同意嗎

法律主觀認(rèn)知：

公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須股東大會同意。

《中華人民共和國公司法》第一百零三條明確規(guī)定，股東一同出席股東大會會議，所持每一股份有一表決權(quán)。不過，公司300499高瀾股份的本公司股份也沒表決權(quán)。

股東大會作出決議，需要經(jīng)出席會議的股東所持表決權(quán)過半數(shù)按照。但，股東大會應(yīng)有可以修改公司章程、提升或則下降注冊資本的決議，這些公司胸壁痛、分立、重新整頓或則辦理變更公司形式的決議，前提是經(jīng)出席會議的股東所持表決權(quán)的三分之二不超過按照。

法律客觀：

《公司法》第四十三條股東會的議事和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。股東會會議對他改公司章程、提升也可以增加注冊資本的決議，這些公司胸壁痛、分立、解散隊伍或是變更手續(xù)公司形式的決議，前提是經(jīng)代表三分之二不超過表決權(quán)的股東實際。第四十四條有限責(zé)任公司設(shè)董事會，其成員為三人至十三人；但是，本法第五十條另有明文規(guī)定的.。兩個左右吧的國有企業(yè)或則兩個以內(nèi)的其他國家投資主體想投資暫設(shè)的有限責(zé)任公司，其董事會成員中應(yīng)在有公司職工代表；那些有限責(zé)任公司董事會成員中是可以有公司職工代表。董事會中的職工代表由公司職工按照職工代表大會、職工大會也可以以外形式民主選舉產(chǎn)生。董事會設(shè)董事長一人，可以設(shè)副董事長。董事長、副董事長的產(chǎn)生辦法由公司章程規(guī)定。

公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)沒有經(jīng)過董事會決議,有效嗎

這個對外轉(zhuǎn)讓債權(quán)是沒有經(jīng)董事會決議是無效的。

參照華律網(wǎng)查詢，債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓不需要實際董事會決議，要是是債權(quán)轉(zhuǎn)讓，必須通知到債務(wù)人，不然該轉(zhuǎn)讓行為對債務(wù)人生效，如果是債務(wù)轉(zhuǎn)讓，則是需要在債權(quán)人表示同意，債權(quán)人不同意下來的，則該轉(zhuǎn)讓行為也不能解除。

依據(jù)《民法典》第五百四十六條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓后對債務(wù)人不發(fā)生效勞。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知再不可以撤銷，只不過經(jīng)受讓人同意下來的.，只不過如果不是公司章程另有相關(guān)規(guī)定的.。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法嗎?

是的，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是合法的。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓，也叫債權(quán)賣于，是指債權(quán)人實際協(xié)議將其享受政府的債權(quán)徹底的或部分地轉(zhuǎn)讓手續(xù)給第三人的行為。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是債的關(guān)系主體變更的一種形式，它是在不變動債的內(nèi)容的情況下，按照協(xié)議將債的關(guān)系中的債權(quán)人并且需要變更。

從法律的角度判斷，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是需要具備什么100元以內(nèi)條件才能法律有規(guī)定管用：首先，可以有比較有效存在地的債權(quán)，且債權(quán)轉(zhuǎn)讓不轉(zhuǎn)變債權(quán)的內(nèi)容。債權(quán)的有效存在，是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本前提。如果你是，被賣于的債權(quán)應(yīng)本身可賣于性。最后，賣于人與受讓人須就債權(quán)的對外轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議，而且不得擅入違反法律的有關(guān)規(guī)定。

在換算生活中，以物抵債的例子很多。.例如，一個人欠另一個人錢，債權(quán)人可以將那個債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三個人，由第三個人來交納欠款。這樣的過程中，是需要簽定債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，應(yīng)明確雙方的權(quán)利和義務(wù)。同時，這個轉(zhuǎn)讓過程也要得到通知到債務(wù)人，確保全債務(wù)人的知情權(quán)。

我認(rèn)為，如果柯西-黎曼方程法律規(guī)定的條件，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是徹底合法的。它不單可以指導(dǎo)債權(quán)人實現(xiàn)方法其權(quán)益，也有助于實現(xiàn)資源優(yōu)化配置，提高經(jīng)濟(jì)效率。