歷史名人姓名可以注冊(cè)為商標(biāo)嗎

歷史名人姓名這個(gè)可以需要注冊(cè)為商標(biāo)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第十條一款（八）項(xiàng)規(guī)定：“危害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或則有那些不良影響的標(biāo)志不得充當(dāng)商標(biāo)不使用?！?/p>

《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)“那些產(chǎn)生不良影響影響”應(yīng)有了定義：“是指商標(biāo)的文字、圖形或則以外構(gòu)成要素對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極悲觀的、負(fù)面的東西的影響?！?/p>

同時(shí)還相關(guān)規(guī)定：“與國(guó)家、地區(qū)或則政治性國(guó)際組織領(lǐng)導(dǎo)人姓名完全相同的或類似的”屬于具高政治上的產(chǎn)生不良影響影響。

并且，企業(yè)可以不將歷史人物的名字申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，如果能不帶消極悲觀的、產(chǎn)生不良影響的影響，那么審核批復(fù)需要注冊(cè)的可能性是比較比較大的。如果不是也能將歷史人物的名字與商標(biāo)創(chuàng)意深入結(jié)合出聲，這樣的話完成任務(wù)審核批復(fù)的可能性會(huì)高一些，像“倉(cāng)頡語言”應(yīng)該是那樣的例子。

華為去申請(qǐng)可以注冊(cè)“魯班”商標(biāo)

公開數(shù)據(jù)顯示，近日，華為技術(shù)有限公司去申請(qǐng)注冊(cè)一“魯班”商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)，國(guó)際分類為科學(xué)儀器，目前商標(biāo)狀態(tài)為“商標(biāo)申請(qǐng)中”。

值得一提的是，此前華為已申請(qǐng)注冊(cè)“魯班”“華為魯班”商標(biāo)。據(jù)了解，此前華為曾與《王者榮耀》聯(lián)名再推出nova 8 Pro"“魯班8號(hào)”定制款手機(jī)。

華為申請(qǐng)魯班的商標(biāo)被駁回,華為為何會(huì)申請(qǐng)這個(gè)商標(biāo)?

華為申請(qǐng)魯班商標(biāo)，要注意是要什么公司的理念，以工業(yè)為主導(dǎo)做當(dāng)代“魯班”。加上之后曾同步聯(lián)動(dòng)游戲，會(huì)推出了一款“魯班8”的手機(jī)，注冊(cè)一下也沒壞處。

華為再申請(qǐng)魯班商標(biāo)敗訴一事，在網(wǎng)上過多了很多關(guān)注，只不過現(xiàn)在幾家公司在一定程度上，是可以華指當(dāng)前國(guó)內(nèi)的部分產(chǎn)業(yè)，不過再用歷史人物名稱可以申請(qǐng)，我還是過多自大。當(dāng)網(wǎng)友們打聽到這一消息后，紛紛并且吐嘈。

1、華為可以申請(qǐng)的商標(biāo)

晚些年華為再申請(qǐng)的商標(biāo)，主要是充斥《山海經(jīng)》，像是麒麟、巴龍、鯤鵬、泰山、凌霄、鴻蒙等，隨機(jī)著有所不同的產(chǎn)品。而除開神話中的名詞，華為也希望去申請(qǐng)一些歷史也可以傳說人物的名字，像是“倉(cāng)頡Language”、“華為魯班”，前面或是后面內(nèi)帶標(biāo)志，基本是不滿足申請(qǐng)條件。

然而現(xiàn)在的華為，很顯然都有點(diǎn)狂妄，還想真接以“魯班”兩字申請(qǐng)商標(biāo)，從官方網(wǎng)站看，這個(gè)商標(biāo)早就是“最終駁回通知書”狀態(tài)。

2、為啥要可以申請(qǐng)

從公司的理念上看，華為估計(jì)是希望能成為當(dāng)代魯班，像是自主研發(fā)的鴻蒙系統(tǒng)，現(xiàn)在正逐步開展。華為也在被取消之后，還能夠一直穩(wěn)定啊運(yùn)營(yíng)到現(xiàn)在的唯一一家公司，假如同時(shí)的經(jīng)歷放在旁邊其余公司身上，很有可能會(huì)像當(dāng)年的中興一樣，連夜奔竄向上天祈求生機(jī)。

從某一方面而言，華為確實(shí)是有希望曾經(jīng)的“當(dāng)代魯班”。算上前的與王者榮耀合作推出的Nova8Pro“魯班8”，很有可能就萌生了這樣的想法。

3、如何確定能可以申請(qǐng)通過

通過《商標(biāo)法》的規(guī)定，用古代人名是可以不申請(qǐng)商標(biāo)的，只要你不造成受到歧視或者產(chǎn)生不良影響影響就沒有問題。

但是魯班一直被封為工匠祖師爺，華為真接申請(qǐng)絕對(duì)會(huì)沒有人不同意，可不可以去申請(qǐng)過來應(yīng)該一個(gè)未知數(shù)。

個(gè)人都覺得華為也不必要這樣執(zhí)著，像是之前的“華為魯班”，早可以不滿足需要。

華為再次申請(qǐng)注冊(cè)“魯班”商標(biāo),這次會(huì)通過申請(qǐng)嗎?

華為公司為自己所生產(chǎn)出來的科學(xué)儀器向相關(guān)部門申請(qǐng)“魯班”商標(biāo)，這一事件影響到了網(wǎng)絡(luò)熱議。但是這巳經(jīng)也不是華為第一次先申請(qǐng)魯班商標(biāo)，網(wǎng)友們紛紛表示建議使用偉大歷史人物名稱作為商標(biāo)，是否需要有不比較合理之處？

當(dāng)然商標(biāo)只要你不有害社會(huì)和他人的利益，就不可能未知不比較合理之處。

一、華為注冊(cè)魯班商標(biāo)

華為以及我國(guó)非常知名的一個(gè)信息技術(shù)公司，一舉一動(dòng)都會(huì)紊亂全國(guó)人民的關(guān)注。本盟華為公司申請(qǐng)可以注冊(cè)魯班商標(biāo)，同樣影響到了網(wǎng)友的熱議。其實(shí)華為這一行為并沒有藐視古人之意，并且華為的這一產(chǎn)品的某一象征含義假如與魯班這一如此偉大人物的某一特征有完全契合之處，這反而是一種文化的傳承和宣傳。華為總之并不是什么第一次以這些古人為名注冊(cè)商標(biāo)，華為之后也曾可以申請(qǐng)過注冊(cè)“倉(cāng)頡語言”的商標(biāo)。

二、是否需要照成商標(biāo)權(quán)壟斷市場(chǎng)

相對(duì)于這回華為再申請(qǐng)可以注冊(cè)魯班商標(biāo)，很多網(wǎng)友擔(dān)心那在華為申請(qǐng)成功了然后，該公司是不是我就這對(duì)這位歷史人物魯班商標(biāo)有了壟斷權(quán)。這那就是法律知識(shí)少見經(jīng)驗(yàn)不夠的表現(xiàn)了，據(jù)我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，只能有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚的或是會(huì)對(duì)社會(huì)造成正常的影響的標(biāo)志，才不可以哦被以及商標(biāo)去可以使用。所以才華為這一行為并不違返我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，但并不僅僅華為一個(gè)公司也可以建議使用魯班商標(biāo)，其他規(guī)模大大型公司皆宜使用。

三、華為商標(biāo)的綜合運(yùn)用

據(jù)了解，華為公司將古代歷史文化與現(xiàn)代信息技術(shù)凝練的太超級(jí)，華為公司曾經(jīng)也申請(qǐng)過魯班商標(biāo)的運(yùn)用。華為公司曾經(jīng)的與《王者榮耀》達(dá)成洽談，創(chuàng)新性地會(huì)推出了一款魯班八號(hào)最重要的訂制款，這樣這又是一種魔皇古人匠人的精神和歷史文化的一種。