假冒月餅商標(biāo)注冊罪行概述

假冒月餅商標(biāo)注冊罪行是指未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，在相同或類似的商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，以欺騙消費(fèi)者，從而獲取非法利益的行為。這種行為不僅侵犯了商標(biāo)所有人的合法權(quán)益，還擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序，對消費(fèi)者的權(quán)益造成了威脅。根據(jù)中國法律，假冒注冊商標(biāo)罪的處罰力度相當(dāng)嚴(yán)厲，包括有期徒刑和罰金。

法律規(guī)定與案例分析

法律規(guī)定

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十三條的規(guī)定，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

案例分析

案例一：上海三中院審理的假冒“美心”月餅案

2020年8月至案發(fā)，被告人莊某耿、劉某娜為謀取非法利益，指使被告人林某龍等人生產(chǎn)、包裝、運(yùn)輸假冒“美心”“廣州酒家”“半島”“榮華”等品牌月餅及蛋卷，并以每盒39元至110元不等的價格銷售。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人林某龍、呂某海、李某梅、林某超、林某忠未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。各被告人在共同犯罪中均起次要、輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。最終，法院判處被告人有期徒刑三年八個月至二年不等，并處罰金二十萬元至二萬元不等。

案例二：LV月餅假冒案

上海警方赴廣東搗毀假冒LV月餅的犯罪窩點(diǎn)，抓獲犯罪嫌疑人6名，查獲涉案月餅500余盒、散裝月餅1萬余個、假冒品牌月餅包裝材料7000余件，涉案價值100余萬元。犯罪分子在月餅包裝上使用已經(jīng)被他人注冊的LV商標(biāo)并予以銷售企圖蒙騙消費(fèi)者，獲取高額利潤，侵犯了他人的注冊商標(biāo)使用權(quán)。由于警方及時介入，這批假月餅沒有全部流入市場，消除了食品安全隱患，犯罪分子的犯罪目的沒有實(shí)現(xiàn)，但是仍然構(gòu)成刑事犯罪。

案例三：稻香村月餅假冒案

被告人張某伙同被告人于某以營利為目的，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人蘇州稻香村公司的許可，在自己制造的月餅上假冒“稻香村”注冊商標(biāo)并進(jìn)行銷售。法院經(jīng)審理認(rèn)為，其行為已經(jīng)構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。其中，張某非法經(jīng)營數(shù)額99萬余元，于某非法經(jīng)營數(shù)額68萬余元，共計(jì)167萬余元，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。法院一審判決，被告人張某、于某犯假冒注冊商標(biāo)罪，主犯張某被判處有期徒刑五年并處罰金50萬元。從犯于某被判處有期徒刑三年，并處罰金38萬元。

假冒月餅商標(biāo)注冊罪行是一種嚴(yán)重的違法犯罪行為，不僅損害了商標(biāo)權(quán)利人的利益，也對消費(fèi)者的生命健康和財產(chǎn)安全構(gòu)成了威脅。因此，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管力度，嚴(yán)厲打擊此類犯罪行為，維護(hù)良好的市場秩序和消費(fèi)者的合法權(quán)益。同時，消費(fèi)者也應(yīng)該提高警惕，選擇正規(guī)渠道購買商品，避免購買假冒偽劣產(chǎn)品。