根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定,公司在宣告破產(chǎn)后,其財(cái)產(chǎn)的處置必須遵循法定程序。具體來(lái)說(shuō),破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由清算組或者管理人負(fù)責(zé)清理和處置。設(shè)備作為公司財(cái)產(chǎn)的一部分,其轉(zhuǎn)讓必須符合法律規(guī)定。
清算組的職責(zé):根據(jù)《公司法》第一百八十七條的規(guī)定,清算組在清理公司財(cái)產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單后,發(fā)現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依法向人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。一旦公司被宣告破產(chǎn),清算組應(yīng)當(dāng)將清算事務(wù)移交給人民法院。
財(cái)產(chǎn)評(píng)估:涉及以劃撥方式取得的土地使用權(quán)或涉及改變出讓合同條件的土地使用權(quán)價(jià)格評(píng)估的,須由具有土地估價(jià)能力的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估,并由土地行政主管部門確認(rèn)評(píng)估結(jié)果后,并入整體資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果。
財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓方式:企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)應(yīng)以評(píng)估確認(rèn)的價(jià)格為依據(jù),按國(guó)家有關(guān)規(guī)定確定底價(jià),以拍賣方式為主,依照有關(guān)法律、法規(guī)轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)讓價(jià)格由市場(chǎng)確定。
在公司宣告破產(chǎn)后,設(shè)備轉(zhuǎn)讓必須遵循上述程序。具體來(lái)說(shuō),設(shè)備的轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)由清算組或者管理人負(fù)責(zé),經(jīng)過(guò)評(píng)估確認(rèn)價(jià)格,并通過(guò)拍賣等方式進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。未經(jīng)法定程序的設(shè)備轉(zhuǎn)讓可能被視為無(wú)效。
案例一:在某房地產(chǎn)企業(yè)管理人主動(dòng)起訴購(gòu)房者請(qǐng)求解除房屋買賣合同的案例中,最高人民法院認(rèn)為,管理人享有合同解除權(quán),但該權(quán)利僅適用于雙方當(dāng)事人均未履行完畢債務(wù)的情形。如果一方已經(jīng)完全履行了合同義務(wù),管理人的合同解除權(quán)應(yīng)當(dāng)受到限制。
案例二:在另一案例中,最高人民法院也強(qiáng)調(diào)了合同解除權(quán)的限制,并指出如果合同已經(jīng)履行完畢,管理人無(wú)權(quán)解除合同。
法律依據(jù):《企業(yè)破產(chǎn)法》第十八條第一款規(guī)定,管理人對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)受理前成立而債務(wù)人和對(duì)方當(dāng)事人均未履行完畢的合同有權(quán)決定解除或者繼續(xù)履行。《合同法》第110條規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的,除非存在法律上或者事實(shí)上不能履行、債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高、債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行等情形,否則合同不得解除。
公司在宣告破產(chǎn)后,設(shè)備轉(zhuǎn)讓的合法性取決于是否遵循了法定程序。具體來(lái)說(shuō),設(shè)備轉(zhuǎn)讓必須由清算組或者管理人負(fù)責(zé),經(jīng)過(guò)評(píng)估確認(rèn)價(jià)格,并通過(guò)拍賣等方式進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。未經(jīng)法定程序的設(shè)備轉(zhuǎn)讓可能被視為無(wú)效。因此,在進(jìn)行設(shè)備轉(zhuǎn)讓時(shí),必須嚴(yán)格遵守相關(guān)法律規(guī)定和程序,以確保轉(zhuǎn)讓行為的合法性。