有限責(zé)任公司問題:公司轉(zhuǎn)讓和財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)

答案應(yīng)當(dāng)是BD

分析:

依據(jù)我國<公司法>的有關(guān)規(guī)定,股東向股東除了的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),應(yīng)在經(jīng)那些股東不到三十?dāng)?shù)贊成。股東應(yīng)就其股權(quán)收購事項以書面形式以外股東征得同意下來，別的股東自聯(lián)絡(luò)書面送達之日起滿三十日未答復(fù)的，納入贊成轉(zhuǎn)讓。其余股東半數(shù)以下不贊成有償轉(zhuǎn)讓的，不贊成的股東應(yīng)在購買該對外轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不網(wǎng)上購買的，更視不同意轉(zhuǎn)讓。

經(jīng)股東贊成有償轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，那些股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以下股東反對意見法律賦予優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商考慮各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。

公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有明文規(guī)定的，從其規(guī)定。

依據(jù)什么這樣的規(guī)定,乙、丙不贊成甲的轉(zhuǎn)讓,就必須網(wǎng)上購買甲都屬于甲的部分.為么不是A答案是因為法律對兩個人的要求是只要你你不同意下來人家轉(zhuǎn)讓，你就需要要定購，因此兩個人都是義務(wù)買（特別注意條文上專用是”應(yīng)當(dāng)由”），而不是一個人買一個人不買．但是實踐中如果不是真有只能一個人買了，那是別外的一個轉(zhuǎn)讓的或協(xié)議（乙丙互相間）與本題任何關(guān)系．

B選項想來是符合國家規(guī)定法律規(guī)定的．

C選項條文中也說的很內(nèi)容明確，就是”不定購的，視為同意轉(zhuǎn)讓”．

D選項當(dāng)然了是對的了（參閱C選項的分析）．

同時，我國在今年可以實行新的公司法，對這一規(guī)定并沒有有什么變動．

原公司轉(zhuǎn)讓給我之前把公司資金都轉(zhuǎn)移走了,算是違法嗎?

公司轉(zhuǎn)讓時一般大都提前做審計，判斷公司的資產(chǎn)、銀行債務(wù)、所有者權(quán)益，然后把依據(jù)什么審計報告時的財務(wù)狀況、權(quán)益狀況協(xié)商好公司轉(zhuǎn)讓價格。如果不是對方在財務(wù)會計前交款資金，屬于什么正常情況，如果是審計后全部轉(zhuǎn)移資金、資產(chǎn)，不需要重新做審計，也可以根據(jù)具體情況降低轉(zhuǎn)讓價格，都屬于違法行為。要是是受讓方也申請支付轉(zhuǎn)讓手續(xù)款，公司所有權(quán)早就需要轉(zhuǎn)移，出讓方再撤回資金、資產(chǎn)，屬于什么違法行為。

一公司股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給另一公司,其房地產(chǎn)是否也同時轉(zhuǎn)讓了

公司在法律上是其它的法人機構(gòu)。

公司所有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，卻不是影響企業(yè)法律上的獨立性、完整性。只是因為公司股東并且了變更。

股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，意謂著由新的股東對股權(quán)轉(zhuǎn)讓企業(yè)的資產(chǎn)參與壓制，企業(yè)的整體資產(chǎn)和負債仍送回企業(yè)中，新股東對企業(yè)資產(chǎn)優(yōu)先權(quán)利所有權(quán)，并對企業(yè)債務(wù)負有清償債務(wù)義務(wù)。公司的房產(chǎn)是企業(yè)的資產(chǎn)，股權(quán)變更，房產(chǎn)并不突然發(fā)生需要轉(zhuǎn)移。