,如果不是是聯(lián)合轉(zhuǎn)讓,要得到通知別的股東如何確定法律賦予優(yōu)先購買權(quán)。實踐中除非是沒有再通知其他股東,一般法院也會都認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效,也有部分法院認定轉(zhuǎn)讓協(xié)議是民事行為的合同:判決給其余股東一定時間行使權(quán)利優(yōu)先購買權(quán),假如要不使,這樣股權(quán)收購未生效。
根據(jù)《公司法》第七十二條股東向股東外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),應(yīng)在經(jīng)其他股東三分之一數(shù)同意下來。股東應(yīng)就其股權(quán)變更事項書面送達其他股東親自問表示同意,其余股東自聯(lián)絡(luò)書面送達之日起滿三十日未答復(fù)的,視為贊成轉(zhuǎn)讓。以外股東半數(shù)以內(nèi)不同意對外轉(zhuǎn)讓的,不不同意的股東應(yīng)當(dāng)及時定購該轉(zhuǎn)讓后的股權(quán);不定購的,更視不同意轉(zhuǎn)讓。
因此股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的規(guī)則可以按照公司章程以書面形式法律規(guī)定。法律也是沒有規(guī)定,股東與非股東之間的增資協(xié)議未得到股東表示同意而不能解除。因此,
,原、被告訂立協(xié)議的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》
。
如能提出詳細信息,則可做出了決定更為不周全的回答。
我跟一個公司簽定合同,而該公司在事先未通知我的情況下,將此合同轉(zhuǎn)讓給...
不生效也不法律有規(guī)定,合同主體雙方在變更時,應(yīng)通過速回(口頭說明)并征得雙方一直許可,單方轉(zhuǎn)讓,都屬于違約行為.況且合同約定公司有轉(zhuǎn)讓權(quán),但不是合同本身,而使合同中的標(biāo)的.
法律分析:股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)但未安排其他股東,其余股東可以向法院起訴侵害股東權(quán)益,使股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。
法律依據(jù):《中華人民共和國公司法》第七十一條有限責(zé)任公司的股東彼此間可以相互間有償轉(zhuǎn)讓其所有的或是部分股權(quán)。
股東向股東外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),應(yīng)當(dāng)及時經(jīng)那些股東不到三十?dāng)?shù)不同意。股東應(yīng)就其股權(quán)收購事項提前三十天別的股東親自問同意,別的股東自收到消息提前三十天之日起滿三十日未答復(fù)的,更視贊成轉(zhuǎn)讓。別的股東半數(shù)以上不同意下來有償轉(zhuǎn)讓的,不贊成的股東應(yīng)定購該轉(zhuǎn)讓手續(xù)的股權(quán);不定購的,納入表示同意轉(zhuǎn)讓。
經(jīng)股東贊成轉(zhuǎn)讓后的股權(quán),在同等條件下,以外股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東一貫主張行使優(yōu)先購買權(quán)的,協(xié)商判斷各自的購買比例;協(xié)商不成的,聽從轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。
公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有相關(guān)規(guī)定的,從其規(guī)定。